随着刘军（化名）的意外离世，其未还清的375万元债务引发了家庭继承的法律纠纷。这位男性因生意周转问题，自2018年至2022年期间多次向债权人李华（化名）借款，并签署了13份借条，明文约定利率，其中大部分借款的月利率为2%。截至他去世前，刘军累计偿还了294.8万元的本金及利息，而他留下的债务仍未结清。

在2023年12月，刘军逝世后，李华将刘军的三名法定继承人——妻子张芳（化名）以及子女刘小花（化名）和刘小军（化名）起诉至法院，要求他们对父亲的债务承担偿还责任。与此案相关的继承问题让人倍感纠结：继承人是否应对已故者的债务负责？

在一审庭审时，三名继承人明确书面表示放弃对遗产的继承，并坚称不需要承担还款责任。然而，一审法院认为，作为刘军的第一顺序法定继承人，张芳和她的孩子们在继承遗产的前提下，理应承担对刘军生前债务的清偿责任。尽管他们声明放弃继承权，法院指出，作为继承人，他们负有对已故者遗产的清算和管理义务。无论是出于对债权人合法权益的保护，还是出于对遗产状况的清楚掌握，若继承人拒绝承担清算责任，将会损害债权人的合法权益。 MK体育注册

因此，未设立遗产管理人的背景下，张芳及其子女被认为仍需管理遗产，并在遗产的实际价值范围内负有偿还债务的责任。最终，一审法院的判决要求他们在判决生效后十日内以遗产的实际价值范围内偿还李华借款的本金269万余元及相关利息。

尽管双方均未对此判决上诉，案件进入执行程序时，继承人之间的争议依旧激烈。在再审过程中，阜南法院重新对本息进行核定，判决三名继承人将在刘军遗产的实际价值范围内偿还145万余元的本金及相应的利息。

对于这一判决，刘军的儿子表示不满，遂向阜阳市中级人民法院提出上诉，列举了多个异议，要求撤销之前判决并驳回李华的所有诉求。经过深入审理，法院最终认定，虽然三名继承人在法律上已放弃继承权，但并未提供有效证据证明他们已将遗产管理权正式转交给法定机构，因此，他们依旧为遗产的实际管理者，仍需在遗产价值范围内承担债务清偿责任。 MK体育注册

本案的终审判决明确，放弃继承权并不意味着解除法律义务。在这种情况下，阜阳中院决定驳回上诉，维持原判，三名继承人须在遗产实际价值范围内偿还剩余的145万余元的本金及相应的利息。