在中国，许多人对法治的理解常常存在偏差。自幼接受的教育往往强调普通人应当遵守法律，安分守己，仿佛法律的存在只是在约束平民百姓。然而，近日北大前常务副校长吴志攀在公开论坛上的一句话，却如同一剂强心针，揭示了法治的本质：想要十几亿民众自觉守法、敬畏法律，前提条件就是政府首先要遵守法律、依法行事。这一观点不仅澄清了人们长期以来的误解，也让我们明白，法治绝不是单方面的压制，而是互相约束的平等关系：法律应当同时约束普通百姓与权力机关。

许多人不禁思考，为什么尽管普法工作已进行多年，仍然有人对法律心存怀疑，不愿遵守？根本原因并不在于百姓对法律无知，而是法律的权威性必须通过权力的遵守而建立，而非仅仅依赖于强制的惩罚。法律在老百姓心中的形象，不是那冰冷的法律条文，而是他们在日常生活中所目睹的现实情况。公职人员若是依照法定程序办事、公正无私、遵守信诺，民众自然会从心底生出对规则的尊重和对法律的自觉遵守。反之，若执法随心所欲、标准模糊、政策变动频繁，即便法律条款再完善，也难以在普通人心中树立威信。

“上行下效”这一古语在法治领域表现得尤为明显：最有效的法律宣传从来不是单纯的说教，而是政府的言传身教；最严谨的法治，不应该是对民众的绑缚，而是对权力的制约。吴志攀教授则进一步阐明，在这个社会体系中，政府不仅是执法者，更是法律与道德的守护者。企业的责任在于合法运营，个人则应遵循法律，而政府的首要任务是构建公平的规则，维护法治底线，有效监管自身的权力行使。正如“法无授权不可为，法定职责必须为”所言，这一原则最基本的约束，正是公权力自己，而非普通民众。 MK体育注册

如果政府带头守法，便会引发社会的良性循环。当政策稳定且诚信，企业家便愿意投入、勇于行动；若执法透明而规范，普通公众则会在维权时感到更加有底气；当权力在阳光下运作，社会将会更加公正，人心才能得到安宁。近年来，诸如行政执法留痕、政务公开制度、执法审核改革以及放管服政策的推进，其核心目的无不在于将权力加以约束，确保法治真正落地。然而，仍有不少人固守陈旧观念，单方面要求百姓遵守规则，却忽视了对权力的必要监管。

必须明确，法治从来不是对弱者的枷锁，而是保护每一个人的盾牌。单纯限制民众根本不算法治，而是单纯的控制；唯有当权力与民众共同敬畏法律，方能构建真正的法治社会。当然，强调政府应当守法，并不意味着普通人就可以随意妄为。法治是一个双向的过程：权力要不越界、执法要公正，企业需守底线、诚信经营，而公民也要遵守法律、理性维权。只有三方各尽其责，社会才能实现长久的稳定。最终，一句话总结：只有当权力尊重法律，民众才会相信法治；政府若严守规则，社会才能凝聚共识，安定人心。你认为在当前的法治建设中，更需要加强普法宣传，还是规范执法？欢迎在评论区分享你的真实看法。